El periodista de RTVE César Peña me pregunta sobre todo ello en este reportaje publicado hoy con motivo de las elecciones generales en España.

.

El “voto protesta” se esconde entre el voto en blanco, el nulo y la abstención
Tres de cada diez electores no votan nunca
El voto en blanco representa en torno al 1% del total
El voto nulo ha ido disminuyendo y está en el 0,64%

El voto nulo y el voto en blanco han tenido una evolución inversa desde las elecciones de 1977. Mientras el voto nulo ha ido disminuyendo, de representar el 1,47% del total en las segundas elecciones democráticas de 1979, a tan solo un 0,64% en los últimos comicios de 2008. La Ley Electoral contempla como voto nulo aquel “voto emitido en sobre o papeleta diferente del modelo oficial, así como el emitido en papeleta sin sobre o en sobre que contenga más de una papeleta de distinta candidatura”.

El voto en blanco es aquel “sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”. Y su evolución ha sido ascendente, de los 46.248 de 1977, un 0,25% del total, ha llegado a los 286.182 sobres vacíos en 2008, un 1,11% votos.

La abstención por su parte, es decir, la no asistencia a las urnas, se ha movido entre el 20% y el 30% del electorado, unos nueve millones de ciudadanos, en las diez convocatorias a elegir a los miembros del Congreso que ha habido en España hasta el momento.

Voto en blanco: “la indiferencia ante las candidaturas propuestas”
Según Yuri Morejón, politólogo y director de Yescom Consulting, el voto en blanco “manifiesta indiferencia sobre las candidaturas de los diferentes partidos”.

Sin embargo, esto no significa una indiferencia hacia la política ya que, “a diferencia de los abstencionistas”, el votante que elige esta opción acude a la cita las urnas. “Podría decirse que un voto en blanco es una abstención activa”, explica Morejón.

En cuanto a su valor final en el resultado de las elecciones, “el voto en blanco no se suma a ninguna candidatura, como a veces se oye, sino que es considerado y sumado al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcula el reparto de los escaños”, en aplicación de la fórmula D’Hont.

El aumento de números en blanco supone “elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, donde se sitúa la barrera electoral, dificultando así la representación de los partidos minoritarios”, expicla este politólogo.

El voto nulo: el descuido o la protesta
El voto nulo, puede ser tanto una señal de protesta como un descuido del votante en el momento de realizar su voto, equivocando la papeleta de sobre, escribiendo en la papeleta, incluyendo papeletas de distintos partidos en un mismo sobre, etc.

La ley explica que incluir más de una papeleta de un mismo partido se considerará, a la hora del recuento, como un solo voto válido a esa formación.

Para Yuri Morejón el nulo, “si es intencional, se considera un voto no institucional, hacia los partidos ya que implica una acción añadida al voto”.

Sin embargo, Morejón apunta que “la mayoría de las veces suele ser accidental”. “El mejor ejemplo de ello ocurre en las elecciones al Senado, las únicas en nuestro país donde los ciudadanos tienen que señalar sus opciones, lo que da lugar a más errores y por tanto a un mayor número de votos nulos”.

Los votos nulos, no influyen en el resultado de las elecciones al ser considerados inválidos, “pero sí pueden suponer un buen termómetro de legitimidad o significación política si se convierte en un acto de masas”.

La abstención
“No acudir a votar solo puede tener tres explicaciones: porque no puedes, porque se te ha olvidado, o porque no quieres”.

Como en el voto nulo, esto supone que puede ser voluntaria e involuntaria, lo que condiciona su interpretación.

Sin embargo, Yuri Morejón aporta un dato esclarecedor, “alrededor de 3 de cada 10 electores no votan nunca, con independencia del tipo de elecciones, del contexto que esté viviendo el país o del tipo de candidato. Son los llamados abstencionistas crónicos”.

De las últimas elecciones celebradas en nuestro país, las del año 2000 fueron las que tuvieron uno de los datos más altos de abstención. Más de 10 millones de pesonas, un 31,29% del total del censo electoral, no participaron en las votaciones.

El perfil del votante
No hay un perfil “tipo” para cada forma de ejercer el voto nulo, blanco, o abstenerse. Sin embargo, dentro de estas opciones se encuentra el “voto protesta” hacia la forma en que se eligen los representantes en el Congreso o el Senado.

Por ejemplo, desde el Movimiento 15M se ha promovido el voto nulo para “favorecer la pluralidad parlamentaria”, el “voto útil” que otorgue el voto a una tercera opción en detrimento de los mayoritarios, e incluso una abstención que supere el 50% del electorado y desacredite así el proceso electoral.

Los políticos son, según el CIS, la tercera preocupación de los españoles. Esta puede ser la causa según el director de Yescom Consulting, de la “disminución del voto más fiel a los partidos tradicionales”. “La participación se ha convertido en todo un reto y las elecciones en un escenario cada vez más impredecible. algo que inquieta también a los partidos”.

En los últimos años “ha crecido en los últimos años un tipo de votante de entre 20 y 40 años, formado, urbano, informado, infiel políticamente, que no se casa con ningún partido político, más difícilmente seducible, con gran espíritu crítico y constructivo, tecnologizado, con influencia en su entorno social más cercano, también en las redes sociales, que ya no acepta una política ni unos políticos tradicionales ni unidireccionales”.

Morejón señala que son éstos, “con su voto, o no voto, son los que acaban decidiendo unas elecciones”.

Por eso el uso de los colores no es casual en política. En este reportaje para Antena 3 Noticias comentamos los motivos y significados que explican cada uno de los colores que utilizan los partidos en sus logos, materiales y actos públicos. Para ver el vídeo, pincha aquí.

En este vídeo-reportaje explico en seis claves cómo se han de preparar los candidatos, qué deben hacer y qué no, y repaso a través de ejemplos algunos de los errores de debates en anteriores elecciones.

El primero acude con la presión de las expectativas de que es mejor comunicador que el líder del PP, y el segundo no puede defraudar ante el buen resultado que le dan las encuestas. Esto es lo que deben hacer para no perder.

.

Ocho consejos a Rubalcaba y Rajoy para ganar el debate

Lainformacion.com ha consultado a cuatro expertos en comunicación política y campañas electorales para saber qué deben hacer Rubalcaba y Rajoy para salir airosos del debate de esta noche.

MARIANO RAJOY

1. Imagen de presidente. Daniel Ureña, socio director de Mas Consulting, resume así lo que está en juego: “Rajoy se enfrenta a las encuestas; Rubalcaba, a las expectativas”. Como tiene a su favor casi todo, el líder del PP solo debe preocuparse por reforzar las encuestas: “Debe ser capaz de transmitir una imagen presidencial y dejar claro que los recortes que tendrá que aplicar no afectarán a temas esenciales como las pensiones, la sanidad o la educación”.

2. No equivocarse. Yuri Morejon, asesor de comunicación y director de Yescom Consulting coincide con Ureña. Por eso considera que Rajoy no puede equivocarse y debe ser “disciplinado en el mensaje: crisis + desempleo = cambio ya. Con mostrar una imagen relajada de sí mismo y moderada e integradora en lo político. En una palabra, presidenciable”.

3. Hablar claro. “Los ciudadanos premiarán al candidato que marque y defienda con convicción el camino de salida a la crisis que hasta ahora nadie les ha sabido explicar”, añade Yuri Morejón. En su opinión, Rajoy debe aprovechar el debate para “concretar y explicar, ante los millones de espectadores que seguirán el debate, los pasos que tomará para sacar a España de la crisis”.

4. Improvisar, no leer. ‘La niña de Rajoy’ es un fantasma que ha perseguido al líder del PP durante años. Era un ejemplo que candidato popular llevaba preparado para uno de los debates que mantuvo con Zapatero en la campaña de 2008. Pero lo leyó cuando no venía al caso.

Roberto Rodríguez Andrés, profesor asociado de ICADE y del Máster de Comunicacion de la Universidad de Navarra, considera que tanto Rajoy como Rubalcaba han dado “muestras durante su carrera política de manejarse bastante bien” en la comunicación, por lo que el debate ganaría mucho “si deciden soltarse y no simplemente seguir el guión que lleven preparado de antemano”.

Y es que si les comparamos, Rajoy siempre aparece mucho más enconsertado en sus intervenciones -ya sean mítines, discursos o intervenciones- que Rubalcaba, quien tiene un gran dominio del mensaje y de la comunicación verbal y gestual. Si el líder del PP resulta algo más natural, ganará mucho.

ALFREDO PÉREZ RUBALCABA

1. Cumplir las expectativas. Yuri Morejón considera que el candidato del PSOE no tiene por qué tener dificultades esta noche: “Maneja muy bien los tiempos, transmite seguridad y tranquilidad, sabe hablar, seducir y convencer con su cuerpo”, explica. Este asesor en comunicación política asegura que el rival de Rubalcaba no será Rajoy, sino “el propio cambio de ciclo y las altas expectativas puestas en su capacidades de comunicación”.

Por eso, las barreras que tendrá que superar el candidato del PSOE estarán en “poder defender con convicción muchas de sus propuestas, sobre todo habiendo sido vicepresidente. Y el hecho de ser considerado mucho mejor comunicador que Rajoy hará que cualquier acierto del candidato popular le reste opciones de salir como vencedor del debate. Su única opción para dar vida a sus opciones en campaña”.

2. Hablar de personas, no de partidos. Álvaro Matud, director del Máster de Comunicación Institucional y Política de la Universidad Carlos III de Madrid y Unidad Editorial, cree que a Rubalcaba le interesa que “se hable mucho de Rajoy y Rubalcaba, es decir que sea elección entre dos personas y no entre dos partidos, porque éste es el único punto en el que están en igualdad de condiciones ya que Rajoy no tiene una gran imagen”.

3. Convencer al ‘voto útil’. El candidato socialista tiene que aprovechar la oportunidad de movilizar a aquellos votantes que o bien están indecisos (el CIS hablaba este viernes de un 31,5%) o bien barajan votar a otra formación de izquierdas.

Como este debate es un cara a cara, es la oportunidad de Rubalcaba de lanzar su mensaje como oposición al PP. “Tiene que provocar que el ciudadano crea que el 20N se trata de una elección entre Rajoy y Rubalcaba y sin más opciones”, explica Matud.

4. Saber reaccionar. La economía será el eje central del debate y Rubalcaba tendrá que ser muy hábil para contrarrestar los ataques de Rajoy en este punto. “Rubalcaba tendrá nfrente a un candidato con gran experiencia que podrá responder a los ataques apelando a los resultados del gobierno del que Rubalcaba ha formado parte en los últimos siete años”, añade Ureña.

A falta de 14 días para las elecciones, el diario EL PAÍS me pregunta sobre la evolución de los carteles electorales en España para este reportaje en el que, de manera muy visual, analizamos las técnicas de propaganda de los partidos políticos españoles. Desde las tendencias personalistas de Adolfo Suárez y Felipe González en la Transición, al sentimiento de grupo de los partidos nacionalistas, pasando por el continuismo de Rajoy como delfín de Aznar y el impacto de la marca ZP.

.

Carteles de la España democrática

Cuando un político habla, ¿en qué se suele fijar la gente? ¿Qué es lo que más suele atraer de un político? ¿Y lo que menos? ¿Todo lo que implica su comunicación oral y gestual está estudiado al milímetro? ¿Los medios distorsionan la imagen de los políticos?

Recién iniciada la campaña para las elecciones del 20 de noviembre, la periodista Miren Mariño me pregunta sobre todo ello en este reportaje para el diario 20 minutos.

.

Los políticos españoles son ambiguos y no argumentan, pero comunican “relativamente bien”
Los políticos españoles se “entrenan” para comunicar bien. Abusan de las muletillas, del poco “decoro lingüístico” y se olvidan de hablar “con propiedad”; los ciudadanos acaban fijándose en la comunicación no verbal.

Cuando un político dice algo, millones de personas escuchan. Esto condiciona, inevitablemente, su discurso, su lenguaje y sus intenciones. Durante la campaña electoral del 20-N, que empieza el 4 de noviembre, veremos a los políticos españoles hablar más de lo normal y prodigarse como nunca en los medios y los actos públicos. Todos ellos comunican relativamente bien, aunque no siempre se les comprenda, pero carecen de una cultura de la argumentación, según los expertos consultados por 20minutos.es: el uso de muletillas o el habitual andarse por las ramas son sus principales defectos.

El máximo exponente de la “perfección lingüística y discursiva” no está en activo: es Manuel Azaña, que fue presidente de la Segunda República española, “un prodigio de la claridad expositiva, del orden y la lógica”, apunta José Jesús de Bustos Tovar, catedrático en la Facultad de Filología de la Universidad Complutense de Madrid. En este caso, parece que cualquier tiempo pasado fue mejor, señala, sobre todo si escogemos como “prototipo” de la oratoria política el discurso parlamentario, “extremadamente pobre” en España. Sus señorías suelen hacerle “un mal favor al lenguaje” en algunas de sus intervenciones en el hemiciclo y se olvidan de algo imprescindible, “hablar con propiedad”.

Las frases de nuestros políticos están llenas de “tautologías -redundancias- innecesarias” como, por ejemplo, la expresión “sí o sí” y de abusos semánticos, como la palabra “reto”, que utilizan para todo. Son, además, ambiguos -”es una falta de respeto al ciudadano”- y no incluyen cultismos. Los políticos “no quieren parecer petulantes” y por ello, entre otros factores, se terminan a veces olvidando del “decoro lingüístico”, dice De Bustos a 20minutos.es, que hace hincapié en la “responsabilidad” que supone hablar para un colectivo tan grande y plural -todos los españoles-, con tantas diferencias culturales, sociales o de mentalidad.

La “claridad” de Uxue Barkos

Es muy importante ver “con qué propósito” elabora un político su discurso. Puede tener una intención argumentativa (aunque no es algo que abunde), dialéctica (cuando se dirige a un adversario político) o propagandística (en los mítines). La argumentación como eje de los discursos, explica el catedrático De Bustos, se rompió con en franquismo y “no se ha vuelto a recuperar”. Aun así, y al margen de ideologías, hay discursos modélicos, destaca De Bustos, como el de la navarra Uxue Barkos (Geroa Bai), “lleno de claridad, sin anacolutos -inconsistencias gramaticales- o muletillas” y con propiedad “desde el punto de vista lingüístico”, como ocurre también con el del presidente del Congreso, José Bono, añade.

Aquellos políticos que, por ejemplo, han recibido “formación eclesiástica”, dice De Bustos sin dar nombres, suelen emplear una “fraseología hiperbólica”, es decir, dan muchos rodeos hasta llegar a lo que quieren decir. Del candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, señala que posee “habilidad y claridad de pensamiento y discursiva” ya que, por su formación -es doctor en Ciencias Químicas-, ha sido “educado en la argumentación científica y lógica”.

De Mariano Rajoy, líder y candidato del PP a las elecciones generales, dice que ofrece un discurso bien construido, aunque los contenidos semánticos sean “más o menos vagos”, algo que incluso podría ser “deliberado”.

Para Antoni Gutiérrez-Rubí, asesor de comunicación y consultor político en Ideograma, esto se resume en una frase: “Rajoy habla, Rubalcaba comunica”. Comunicar implica más cosas que hablar correctamente o tener un discurso armado, “sin comunicación no hay política, al menos política democrática”, añade. Pero no siempre se consigue. El problema de los políticos es que, aunque comunican relativamente bien, “no siempre se les comprende”; los ciudadanos tienen la impresión de que hablan para ellos mismos, “de sus cosas”. De ahí que utilicen herramientas adicionales para lograr que su mensaje cale: “persuadir, convencer y seducir”.

Comunicación no verbal

El barómetro del CIS del mes de octubre coloca a la clase política como el tercer “problema” más importante para los españoles, solo por debajo del paro y la economía. El hartazgo es evidente, por eso en muchas ocasiones la gente no presta atención a lo que dicen: son otros detalles los que acaparan en un 70% el llamado “recuerdo emocional”, en el que las palabras terminan “jugando un papel relativamente pequeño”, dice Gutiérrez-Rubí. Las impresiones del tipo “no recuerdo bien lo que dijo, pero estaba cabreado” son comunes. El tono, el timbre de voz y la actitud, es decir, la comunicación no verbal, son fundamentales.

Aquí juegan su baza Esperanza Aguirre (PP) o Josu Erkoreka (PNV). Yuri Morejon, asesor de comunicación y director de Yescom Consulting, dice que la presidenta de la Comunidad de Madrid domina la puesta en escena, “muy orientada a su personalidad”, genera debate y ha innovado “al introducir el teleprompter en la política española”. Por su parte, Erkoreka destaca por transmitir “una imagen serena y muy coherente con lo que la gente pide y valora de un político”. Las personas “nos movemos por la percepción, sensación e impresión que tenemos de la realidad que nos rodea. Por eso es tan importante comunicar bien”, explica Yuri Morejon.

Muchos políticos en España “se entrenan” para ello, aunque en otros países exista “mas tradición y conciencia sobre la importancia de prepararse cada una de las intervenciones publicas, con o sin periodistas”. Un ejemplo es el primer ministro británico David Cameron, “quien en apenas año y medio ha logrado ganar en seguridad y convicción ante las cámaras”, asegura Morejon a 20minutos.es. Rubalcaba, en este aspecto, también juega con ventaja por “su capacidad para colocar titulares, marcar la agenda de los medios y por el dominio casi hipnótico de su lenguaje corporal”.

Los ojos y la sonrisa

Los debates electorales que en pocos días podremos ver en televisión y, posiblemente, en Internet nos ayudarán a comprender la importancia de la comunicación en la política. Bastará una sencilla prueba: bajar el volumen de la televisión o el ordenador. ¿Qué nos dicen los políticos cuando no les escuchamos?

“Los ojos y la sonrisa son claves”, dice Gutiérrez-Rubí, “son el pasaporte para la percepción de lo que luego vas a decir”. El timbre, el tono de voz y el aspecto, más o menos desaliñado, captarán nuestra atención. Para Morejon, lo que más suele atraer es la coherencia entre lo que un político “dice, piensa y hace” y la convicción. Lo que menos, “la soberbia, la impostura y la artificialidad”. A pesar de que los políticos suelen acusarse mutuamente de faltar a la verdad, mentir no es tan fácil, al menos con el cuerpo; “Hay que ser muy buen actor para saber mentir con el cuerpo”, añade Morejon, y normalmente, los políticos “desconocen que su cuerpo habla”, recuerda Gutiérrez-Rubí.

Todo esto provoca que ante las cámaras, por ejemplo, los políticos a veces muestren una pose poco natural y acaben cayendo en la verborrea fácil, confundiendo “comunicación con reacción política”, según Gutiérrez-Rubí. Pero no siempre es culpa suya, los medios de comunicación son exigentes y no recogen necesariamente “lo que es importante”, sino aquello que resulta interesante, dice Morejon. En este sentido, los ciudadanos se están informando cada vez más sobre los políticos y los partidos a los que representan a través de “formatos no periodísticos”, explica Gutiérrez-Rubí. Por ejemplo, con las redes sociales.

“Internet es conversación, produce nuevos estilos y actitudes”, opina el asesor. La Red permite explorar “el ecosistema del relato político” y favorece las relaciones horizontales. Ahí es donde los políticos pueden ganar puntos aunque en este momento estén en un “momento iniciático”. Pero hay que ser prudente: “No por mucho tuitear ganas mas votos”, advierte Morejon. “Se trata de mostrarse accesible, de demostrar autenticidad”, pero también de aportar respuestas y de ser humilde y constante, porque “la gran mayoría de los ciudadanos que navega hoy en Internet y se mueve en las redes sociales… ni tiene ni quiere tener contacto con los políticos”.

El periodista Vicente Bustillo me pregunta en este reportaje para la revista Mía las características de un eventual “candidato perfecto”. En otras palabras, las cualidades que mejor suelen conectar con el electorado.

Preguntado también por los nombres de otros hombres y mujeres profesionales que representen bien estas cualidades, no lo dudé. Propuse la credibilidad de Eduard Punset. La moderación y sensatez de Vicente del Bosque. El estilo didáctico de Leopoldo Abadía. La determinación de Ana Pastor (periodista TVE). La sensibilidad y compromiso social de Shakira. La valentía y perseverancia de Edurne Pasaban.

.

Todos votaríamos a… un candidato perfecto

A sólo un mes de las elecciones generales, los políticos españoles sufren el mayor descrédito de los últimos 30 años. Pero, ¿y si de repente apareciese una figura que consiguiera devolver la ilusión de los votantes? Éste es el retrato robot del presidente (o presidenta) ideal.

Puede ser hombre o mujer, eso da igual, universitario, con una edad de entre 45 y 55 años, con experiencia y energía para abordar los problemas. Preferiblemente casado y con hijos que estén cursando estudios, aunque en muchos países ya hemos visto el ejemplo de mujeres solteras y hombres divorciados que llegan a la presidencia. Además, el candidato perfecto para ganar las próximas elecciones generales tiene que ser alguien que genere la confianza para resolver los principales problemas de los españoles, que son -según el último barómetro del CIS- el paro, la economía y los propios políticos.

Una persona que tenga un proyecto y sepa comunicarlo, capaz de tocar el corazón del elector garantizando la recuperación del bolsillo. “Hay tres preguntas que, inconscientemente, todos los ciudadanos se hacen antes de decantarse por un candidato: ¿es un líder fuerte?, ¿puedo confiar en él?, ¿se preocupa de la gente como yo?”, explica Luis Arroyo, presidente de Asesores de Comunicación Pública y autor de ‘El poder en escena’. “Pero en este momento de crisis la gente busca la fortaleza por encima de cualquier otra cosa”. Xesca Vidal, doctora en Ciencias Audiovisuales y especialista en Comunicación Política, añade más cualidades a ese retrato robot: tiene ser alguien emprendedor, con éxitos demostrados a lo largo de su trayectoria, pero que al mismo tiempo sepa llegar a los jóvenes mediante las nuevas tecnologías. “Y eso ahora mismo no lo consigue ninguno de nuestros políticos”, lamenta.

La movilización de los jóvenes, en un momento en el que el 43% de los menores de 25 años está apuntado en las listas del paro, es clave. Esos nuevos electores no sólo están desencantados con la política y las instituciones, sino que en su mayoría se sienten huérfanos de un candidato. Todos ellos buscan alguien creíble y con empatía para conectar con la gente. “Tiene que tener una alternativa que responda a los movimientos sociales del 15M, pero sin molestar a la clase media”. subraya Pere-Oriol Costa, catedrático de Comunicación Política de la Universidad Autónoma de Barcelona y autor del libro ‘Cómo ganar unas elecciones’. “Esa clase media representa a la mayoría de los votantes y entre ellos existe ahora mismo una clara conciencia de discriminación, de ser los que pagan el pato”.

El candidato ideal
Si fuera posible hacer un experimento genético para dar con el político perfecto, estas son las cualidades que deberíamos reunir. Resultados garantizados.

La comunicación
BARACK OBAMA
Presidente de Estados Unidos. Su capacidad para emocionar y transmitir seguridad le convirtió en el más votado en la historia de su país. “Es un orador brillante e hizo una campaña fantástica” recuerda Luis Arroyo, de Asesores de Comunicación Pública.

La sensibilidad
SHAKIRA
Cantante. Con su fundación, Pies Descalzos, promueve la escolarización de niños en Colombia y asesora al gobierno de Obama sobre educación para la comunidad hispana. “El candidato tiene que hablar diariamente de las preocupaciones reales de los ciudadanos y aportar soluciones”, dice Yuri Morejón, director de Yescom Consulting.

La credibilidad
EDUARDO PUNSET
Abogado, economista y comunicador científico. Fue ministro en el gobierno de Adolfo Suárez, pero logró su prestigio con el programa Redes (TVE). “Es imprescindible la coherencia entre lo que el candidato dice, piensa y hace”, explica Yuri Morejón.

La determinación
ANGELA MERKEL
Canciller de Alemania. Ambiciosa y tenaz, en los últimos años ha mostrado su influencia en la gestión de la crisis económica europea. “Es una líder muy resuelta y ha demostrado el carisma de la mujer tranquila y prudente”, señala Luis Arroyo.

La valentía
EDURNE PASABAN
Alpinista. Primera mujer en ascender los 14 picos más altos del planeta, actualmente imparte clases sobre superación personal en la escuela de negocios Esade. Su lucha y perseverancia la han convertido en una de las deportistas más valoradas.

La visión
STEVE JOBS
Fundador de Apple. El recientemente fallecido creador del iPhone representa el equilibrio entre el negocio, la ciencia y el humanismo. “Era un emprendedor creativo y muy cercano a los jóvenes por el uso de las nuevas tecnologías”, señala la experta Xesca Vidal.

La fotogenia
SARAH JESSICA PARKER
Actriz. Con atractivo para el sexo opuesto, pero sin despertar la competencia entre el mismo sexo. Esa es la clave para dar con la imagen perfecta. “Vivimos en una democracia televisiva y la fotogenia todavía es muy importante”, recalca el catedrático Pere Costa.

La humildad
PEP GUARDIOLA
Entrenador de fútbol. Después de ganar 12 títulos en sólo tres temporadas, aún mantiene los pies en la tierra y reconoce los errores para poder superarse. “Eso transmite una imagen de persona seria, exigente y rigurosa”, destaca Xesca Vidal.

CUESTIÓN DE VALORES
Cualidades para completar el retrato de nuestro mejor candidato:
✓ Ser buen negociador
✓ Honestidad
✓ Éxito demostrado
✓ Empatía
✓ Sentido del humor

Analizamos para este reportaje de lainformacion.com la escenografía que la banda terrorista ha repetido en cada uno de sus comunicados, incluido el de hace una semana anunciando el fin de las acciones terroristas.

.

Símbolos y secretos de la puesta en escena de ETA
La puesta en escena de ETA es siempre muy similar y suele incluir siete símbolos que analizamos con Jesús Casquete, profesor de Historia del Pensamiento Político y de los Movimientos Sociales en la Universidad del País Vasco, y con Yuri Morejón, politólogo y asesor de comunicación pública:

1. El anagrama con el hacha y la serpiente como símbolo de la fuerza y la astucia, explica Jesús Casquete.

2. La disposición a tres “recuerda mucho al Tribunal de la Inquisición, en el que había un orador escoltado por dos jueces que tienen la función de guardianes”, señala Yuri Morejón.

3. Capucha y txapela (boina). La primera para ocultar la identidad y la segunda como símbolo de lo vasco. “La txapela es un elemento inequívoco de la vasquidad de las personas que la portan. Forma parte de su imaginario”, subraya Casquete.

La txapela o boina vasca está “relacionada con el ruralismo del nacionalismo vasco”. Casquete recuerda que en el imaginario de los nacionalistas, además de en la txapela, “la esencia de lo vasco está en los montes, la ‘sokatira’ –juego de la soga– y las traineras”.

4. Micrófono y ausencia de papel. Al tener las capuchas, el orador no puede mostrar ningún tipo de expresividad a través del rostro, por lo que “no utilizan papeles para no mirar constantemente hacia abajo. Así intentan persuadir al espectador y ser más convincentes”, destaca Yuri Morejón.

5. Puño en alto. Es un gesto que viene del comunismo de los años 20 y del movimiento obrero. Para Casquete es “un oxímoron simbólico” porque con este gesto “ETA se aferra a su supuesta ideología de izquierdas” mientras lanza sus proclamas nacionalistas, que son contradictorias con el internacionalismo del movimiento obrero.

6. Banderas. La ‘Ikurriña’ o bandera del País Vasco aparece a la derecha de los protagonistas para dotarle de más peso, mientras que a la izquierda sitúan una roja, la de Navarra (aunque no es la bandera oficial), y una amarilla, la ‘Arrano Beltza’ (que significa águila negra en euskera), que es la bandera del antiguo Reino navarro.

Desde 2003, la banda terrorista decidió salir en sus comunicados con estas tres banderas, que “simbolizan la unidad territorial de Euskal Herria con Navarra como matriz agarrándose al único momento histórico en el que hubo una unidad política con todos los territorios vascos agrupados”, explica Casquete.

7. Fondo azul. La escenografía es bastante tétrica en sus vídeos con los fundidos en negro y el uso de las capuchas. “El color azul del fondo es para resaltar las siluetas de las tres figuras”, comenta Morejón.

.

Lenguaje cinematográfico

Planos fijos que no superan los tres minutos. Los terroristas manejan el lenguaje cinematográfico. Sus mensajes no suelen superar los tres minutos para mantener la atención del espectador.

Estos mensajes son ascendentes, es decir, como en las películas todo se resuelve conforme se acerca el final, justo antes de alzar el puño. En el último párrafo siempre está la clave.

Una clave que se prepara a lo largo del comunicado con un “cuidado escrupuloso del uso del lenguaje”. Tanto los etarras como la izquierda abertzale son expertos en medir cada palabra que utilizan.

Las mujeres de Rajoy y Rubalcaba se han destacado por su falta de protagonismo en las carreras políticas de sus maridos. Pero… ¿qué imagen proyectan hasta ahora Elvira Fernández y Pilar Goya?. ¿Qué rol asumirían en la Moncloa?.

Sobre todo ello me pregunta la periodista Estela Martínez para este reportaje de la revista Mía que te adjunto a continuación.
.

Candidatas a La Moncloa

Cuando el escritor Manuel Vicent entrevistó a José María Aznar en su domicilio antes de que el dirigente del PP llegara a presidente, sintió que Ana Botella estaba pendiente “como un halcón femenino, de cada palabra, de cada gesto, para que no escapara de su control”. Ni la mujer de Mariano Rajoy, Elvira Fernández Balboa, ni la de Alfredo Pérez Rubalcaba, Pilar Goya Laza, han demostrado hasta ahora demasiado interés por influir en la carrera política de sus maridos. Muy al contrario. La socialista Pilar Goya ha concedido varias entrevistas en medios de prestigio, sí, pero para hablar de química, un campo donde es una eminencia. Y muy poco se conocía de Elvira Fernández Balboa, licenciada en Administración de Empresas, cuando su marido y líder del PP optó por primera vez a la presidencia en las elecciones generales del 14 de mayo de 2004.

El papel que la futura esposa del nuevo presidente de España ejercerá tras las elecciones del 20 de noviembre está aún por ver. Y es que, según el asesor de comunicación Yuri Morejón, que ha aconsejado a políticos de más de una decena de partidos, a diferencia de lo que ocurre en otros países de Europa y América, en España la mujer del presidente del Gobierno no tiene un rol definido. “En buena medida esto es así porque en España la figura de la primera dama ha estado más centrada en la Reina o, últimamente, en la princesa Letizia”, observa.

En cualquier caso, ¿qué podemos esperar de la esposa del presidente tras las elecciones? Por la actitud comedida que han mantenido hasta ahora las mujeres de los candidatos de PSOE y PP ante los medios de comunicación, parece que seguirán más el ejemplo de discreción que ha representado Sonsoles Espinosa, la mujer del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que el rol de Ana Botella o de la propia Michelle Obama, auténticas anfitrionas en actos oficiales.

Pero pese a los esfuerzos de Elvira y Pilar por respaldar a sus maridos desde un discreto plano, el celo con el que han pretendido salvaguardar su vida privada puede tener los días contados si acceden a la Moncloa. El asesor de comunicación Yuri Morejón advierte que cada vez más los candidatos se valen de sus familias para “dar mayor peso a su relato político” y “aportar valores y atributos que fortalezcan su candidatura”. Y es que adentrarse en la vida privada de los gobernantes, “en su papel como padres o en cómo se comportan con sus parejas, por ejemplo, puede enseñar mucho sobre su forma de ser”, indica.

Pero abrir totalmente las puertas del hogar a la opinión pública también tiene sus límites. “En Estados Unidos, los candidatos no sólo defienden su ideología con las palabras, sino con la familia y el entorno que muestran. En España, los electores no premiarían una exhibición continuada de la vida familiar, o que la pareja del presidente asumiera un papel protagonista en la vida política. Se entiende que la legitimidad la dan las urnas, de las que salen unos gobernantes elegidos por sus ideas, imagen y proyección”, aprecia Yuri Morejón, director de la consultoría de comunicación Yescom Consulting.

Aparte de su preferencia por mantener sus vidas privadas a salvo de la atención mediática, es poco lo que ha trascendido de las mujeres de Rajoy y Rubalcaba. Así son:

Pilar Goya Laza

Nació: en Vitoria, el 20 de septiembre de 1951.

Sus orígenes: procede de una familia acomodada muy conocida en Vitoria por ser propietaria de Confituras Goya, una empresa de producción artesanal de pasteles y bombones fundada en 1886.

Estudios: Doctora en Ciencias Químicas por la Universidad Complutense de Madrid.

Trayectoria profesional: en la actualidad, es profesora de Investigación del CSIC desde 2001 y directora del Instituto de Química Médica. Es autora de más de 120 publicaciones científicas y numerosas patentes internacionales y ha dirigido varias tesis doctorales. En 2011, presentó su libro “El dolor”, escrito junto a María Isabel Martín Fontelles.

Hijos: no tiene.

Cómo conoció a su marido: en la Complutense de Madrid. Pilar ingresó en 1968 y, en la facultad de Ciencias Químicas, coincidió con el hombre con quien compartiría su vida, de su misma edad y doctor en su misma disciplina. Se casaron en 1979.

Aficiones: al margen de su intensa actividad profesional, a la mujer de Rubalcaba se le conocen pocos entretenimientos. Es vicepresidenta en España de la ONG Save the Children, una organización de ayuda a los niños.

Apariciones públicas: hasta hace poco, ha evitado acompañar a su marido a los actos políticos del PSOE. Ni siquiera acudió a la inauguración en febrero del Año Internacional de la Química, que presidió Rubalcaba. Tampoco su marido asistió a la presentación de su libro “El dolor”. De forma inesperada, participó en un vídeo promocional de apoyo al candidato socialista a la alcaldía de Madrid, Jaime Lissavetzky, amigo del matrimonio desde la facultad. Y también fue fotografiada junto a su esposo durante el acto de proclamación de Rubcalcaba como candidato a las generales.

Dicen de ella: es muy inteligente y extrovertida.

.

Elvira Fernández Balboa, “Viri” para los amigos.

Nació: en Pontevedra, el 27 de abril de 1965.

Sus orígenes: fue la mayor de tres hermanos y, pese a que su familia era acomodada, estudió siempre en centros públicos. Su padre regentaba una empresa de construcción.

Estudios: licenciada en Administración de Empresas por la Universidad de Santiago de Compostela.

Trayectoria profesional: tras un primer empleo en una pequeña empresa de Lérez, a dos kilómetros de Pontevedra, trabajó en el departamento de control presupuestario de Antena 3 y ahora lo hace en Telefónica Contenidos. Ha cogido varias excedencias para acompañar a su marido en las campañas y cuidar de su familia.

Hijos: Mariano, nacido en 1999, y Juan, en 2005. Ambos estudian en un colegio inglés.

Cómo se conocieron: en el verano de 1992, en la localidad costera de Sanxenso, en Galicia, donde pasaban las vacaciones estivales. Él era considerado un soltero de oro. Se llevan 10 años. Se casaron el 28 de diciembre de 1996 en la Capilla de Las Conchas de la isla de la Toja.

Aficiones: es una lectora voraz y acostumbra a recomendar a Rajoy sus lecturas favoritas.

Apariciones públicas: pese a que mantiene un perfil bajo en cuanto a apariciones públicas, acompaña a su marido a algunos actos del partido. La pareja ha posado junta en numerosas ocasiones para las cámaras. También han sido fotografiados junto a sus hijos.

Dicen de ella: en su libro de memorias “En confianza”, Rajoy ha escrito: “Viri es guapa, discreta e inteligente. “Es la mujer con la que he decidido compartir un proyecto de vida que, en lo que mí dependa, es para siempre”.